Hallo zusammen,
ich habe das Gefühl, dass in WI gern ICSI gemacht wird.
Das Spermiogramm meines Mannes zeigt eine sehr hohe Konzentration der Spermien (über 75 Mio/ml), wobei das Volumen auch 4 ml beträgt (Norm 2 ml). Davon sind nur 10% A und 10% B (also in Summe A und B 20%). Es ist zwar wenig, aber bei der Anzahl von Spermien muss es doch für eine IVF reichen. Normalgeformte 4%, was auch der Norm entspricht.
Wir sind Selbstzahler, deswegen ist es relevant für uns.
Welche Erfahrungen habt ihr damit gemacht? Ist es in der Tat eine ICSI?
Danke für Eure Erfahrungen und Meinungen!
kimba
IVF vs ICSI
Moderator: Moderator Wiesbaden
Re: IVF vs ICSI
Hmm, es mögen vielleicht 75 Mio/ml sein, aber Qualität steht immer noch über Quantität. Ich bin keine SG-Expertin, aber so dolle sieht das nicht aus. Nur 10 % A reicht meiner Meinung nach nicht für eine IVF. Die Befruchtungsrate bei ICSI ist auch wesentlich höher, besonders bei solch eingeschränkten Spermiogrammen. Du kannst natürlich auf eine IVF bestehen. Macht unser Butterblümchen ja auch Allerdings würde ich wegen ein paar Euros nicht meine Chancen eigenmächtig verringern. Aber am besten fragst du mal deinen Arzt danach, ob nicht vielleicht doch IVF möglich ist. Der kann dir das sicherlich besser erklären.
Zuletzt geändert von Blue_Muli am 18.03.2012, 16:26, insgesamt 1-mal geändert.
1. ICSI 09/2010 - negativ
2. ICSI 12/2010 - negativ
Natural 01/2011 - positiv, leider FG in SSW 10 mit AS
3. ICSI 08/2011 - negativ
4. ICSI 02/2012 - negativ
Natural 03/2012 - positiv seit dem 30.11.2012 ist Mini Blue der Chef
2. ICSI 12/2010 - negativ
Natural 01/2011 - positiv, leider FG in SSW 10 mit AS
3. ICSI 08/2011 - negativ
4. ICSI 02/2012 - negativ
Natural 03/2012 - positiv seit dem 30.11.2012 ist Mini Blue der Chef
Re: IVF vs ICSI
ja, vielleicht ist es auch so....ich weiss es nicht.
Unser Urologe meint 10% von "sehr viel" ist genug und versteht nicht warum KiWU ICSI macht, das hat uns auch irritiert....
Aber 10 Ärzte, 10 Meinungen.
Danke Dir Blue!
Unser Urologe meint 10% von "sehr viel" ist genug und versteht nicht warum KiWU ICSI macht, das hat uns auch irritiert....
Aber 10 Ärzte, 10 Meinungen.
Danke Dir Blue!
Re: IVF vs ICSI
Ich kenn mich da wie gesagt auch nicht aus. Wir haben nur 3-5 % gute und die Menge schwankt auch. Von daher sind wir eindeutig ICSI-Kandidaten Ich würde allerdings doch eher auf die Meinung vom KiWuZ Wert legen als vom Urologen. Das ist ihr tägliches Geschäft und vielleicht versprechen sie sich einfach eine höhere Erfolgsrate bei ICSI.
1. ICSI 09/2010 - negativ
2. ICSI 12/2010 - negativ
Natural 01/2011 - positiv, leider FG in SSW 10 mit AS
3. ICSI 08/2011 - negativ
4. ICSI 02/2012 - negativ
Natural 03/2012 - positiv seit dem 30.11.2012 ist Mini Blue der Chef
2. ICSI 12/2010 - negativ
Natural 01/2011 - positiv, leider FG in SSW 10 mit AS
3. ICSI 08/2011 - negativ
4. ICSI 02/2012 - negativ
Natural 03/2012 - positiv seit dem 30.11.2012 ist Mini Blue der Chef
Re: IVF vs ICSI
Ja, ich würde auch eher dem KiWuZ vertrauen. Der Urologe meines Freundes hat uns zu IUI geraten und wir sind definitiv ICSI Kandidaten.
Re: IVF vs ICSI
ja, genau war das bei uns auch. Erst IUI (bei ca 30 Mio sehr guten Spermien). Dann wurden bei mir verschlossene Eileiter festgestellt. Und dann reicht es plötzlich nicht mal für eine IVF... das fand ich komisch.
Aber danke für Eure Meinungen!
Aber danke für Eure Meinungen!
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 58 Gäste